+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец апелляционной жалобы несчастного случая

Образец апелляционной жалобы несчастного случая

Полный текст типового бланка и образца апелляционной жалобы в фонд социального страхования можно скачать из прикрепленной к странице формы. Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В законе также перечислены иные лица, участвующие в производственной деятельности работодателя, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения и которые подлежат расследованию в установленном порядке как несчастные случаи. Несмотря на столь четкое определение, что такое несчастный случай на производстве, указание субъектов и субъективной стороны, судебная практика изобилует делами, связанными с отказами признать то или иное происшествие как несчастный случай, подлежащий расследованию и учету.

Жалоба, апелляционная, в фонд социального страхования

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Пискунова В. N ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" далее также - Федеральный закон от 24 июля г.

N ФЗ. В обоснование заявленных требований Пискунова В. По результатам расследования этого несчастного случая Государственной инспекцией труда в Ростовской области 26 ноября г.

В то же время в акте комиссии указано на наличие признаков трудовых отношений между Пискуновым С. Истцы считали, что между погибшим Пискуновым С.

Квалификация комиссией по расследованию несчастного случая отношений между Пискуновым С. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля г. Суд признал несчастный случай, произошедший 3 августа г. Дополнительным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 29 октября г. N ФЗ, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. N ФЗ и принятия в этой части нового решения об отказе в иске. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 22 июня г. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители ООО "Новый мир", Ростовского областного объединения организации профсоюзов "Федерация профсоюзов Ростовской области", администрации Ворошиловского района Ростовской области, Государственной инспекции труда Ростовской области, о причинах неявки не сообщили.

ООО "Новый мир" направило письменные возражения на кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на нее ООО "Новый мир", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке судебного постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции, и они выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пискунов С. В связи с произошедшим несчастным случаем комиссией Государственной инспекции труда в Ростовской области в период с 15 августа по 26 ноября г. Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 26 ноября г. Указанный вывод комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с Пискуновым С.

При этом в пункте 4 данного акта было указано, что отношения между Пискуновым С. В связи с данными обстоятельствами Пискунова В. Ростова-на-Дону от 18 июля г. Судом установлен факт трудовых отношений между Пискуновым С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 октября г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа г. Ссылаясь на то, что между погибшим Пискуновым С. Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта федерального бюджетного учреждения Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 8 мая г.

N ФЗ, в связи с чем удовлетворил исковые требования Пискуновой В. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания несчастного случая, произошедшего с Пискуновым С. N ФЗ и отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции в нарушение статей 12 , 56 ГПК РФ не уточнил о взыскании каких именно страховых выплат просили истцы единовременных либо ежемесячных выплат по случаю потери кормильца , не определил обстоятельства, которые входят в предмет доказывания применительно к каждому виду страхового обеспечения, не предложил истцам представить доказательства наличия условий для обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями закона, не уточнил размер причитающихся выплат и период их взыскания в отношении периодических платежей по случаю потери кормильца , ввиду чего пришел к выводу о неисполнимости в данной части решения суда первой инстанции, как не отвечающего положениям статей , ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Пискуновой В. N ФЗ сделан с существенным нарушением норм процессуального права. Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля г. N ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, и лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Данный Федеральный закон в статьях 7 - 12 устанавливает помимо круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате страхового случая, виды обеспечения по страхованию и страховых выплат, условия назначения обеспечения по страхованию, а также размер страховых выплат единовременной и ежемесячной и продолжительность их выплаты.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ абзац второй части 1 статьи ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления часть 1 статьи В апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления пункт 5 части 2 статьи ГПК РФ.

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г. N 13 разъяснено, что, по смыслу статьи ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о подготовке дела к судебному разбирательству глава 14 ГПК РФ , правила исследования и оценки доказательств глава 6 и статьи - ГПК РФ , правила о принятии решения суда части 2 , 3 статьи ГПК РФ , правила о составлении мотивированного решения суда статья ГПК РФ абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ , в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания часть 2 статьи 56 ГПК РФ пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г. Приведенным требованиям процессуального закона и разъяснениям по их применению, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г.

N 13, апелляционное определение не соответствует. N ФЗ и отказывая в удовлетворении иска в данной части по мотиву того, что судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил, ограничившись лишь перечислением этих обстоятельств, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права. Однако в силу норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению данные обстоятельства подлежали определению судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции должен исправлять допущенные судом первой инстанции нарушения закона при рассмотрении дела, именно в этих целях он наделен полномочиями по повторному рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции.

Придя к выводу, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения исковых требований Пискуновой В. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть 1 статьи ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции не уточнил у истцов фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения их исковых требований к региональному отделению фонда о назначении страховых выплат по Федеральному закону от 24 июля г.

N ФЗ, не поставил на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и не установил эти обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований Пискуновой В. N ФЗ судом апелляционной инстанции не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, в связи с чем его вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Пискуновой В.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, что согласно статье ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в части отказа в удовлетворении иска Пискуновой В.

N ФЗ и направления в данной части дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть указанные исковые требования Пискуновой В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,.

N ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и вынесения в отмененной части нового решения об отказе Пискуновой В.

В отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд в ином составе суда. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 29 октября г. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2410/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Прудников А. В обоснование исковых требований Прудников А. Комиссией по расследованию данного несчастного случая установлен факт грубой неосторожности в действиях Прудникова А.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2016 N 41-КГ16-35

Образец ходатайства об отказе в назначении судом повторной экспертизы Вторник, 23 Август от Александр. Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей. Суббота, 30 Июль от Александр. Осужденный адвокат по ст. Понедельник, 11 Июль от Александр. Московский городской суд вынес апелляционное определение от

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Пискунова В.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Что такое частная жалоба? Как подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Задать вопросы юристу по обжалованию определений суда.

Частная жалоба на определение суда

О том, какие товары нельзя вернуть или обменять можете почитать. Андрей, тогда прозвоните по указанным телефонам в юр. Там написана общая информация. Здравствуйте, я по поводу гражданства. У меня из документов св.

Это удобно, быстро и бесплатно. Если хотите узнать как можно решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или по телефону.

Несчастный случай на производстве. Анализ свежей судебной практики

Это сделано для удобства клиента, чтобы произвести правильный анализ проблемы и представить максимально исчерпывающий ответ. На вопрос отвечает юрист, знающий тонкости и специфику затронутой отрасли права. Мы рады помочь решить юридические проблемы. Все наши сотрудники внимательно относимся к проблемам клиентов клиентов и предлагают комплексное решение и ответственное отношение к каждой жизненной ситуации, поэтому любой желающий может задать вопрос юристу бесплатно, онлайн без регистрации и по телефону круглосуточно получить квалифицированную помощь.

Без данной услуги невозможно обойтись, когда необходимо оценить содержимое документа, договора, заявления на предмет возможности его применения и внести определенные коррективы.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 81-КГ16-14

Если оба родителя работают (служат, учатся), то дополнительно представляется справка с места работы (службы, учебы) другого родителя о том, что такое пособие не назначалось.

Маша трудилась 10 лет на организацию, которая делала отчисления в Фонд социального страхования РФ (далее ФСС). В декрет Маша ушла 31 декабря 2018 года, в расчет берем сумму, включая НДФЛ, которую ей выплатил работодатель, за 2016 и 2017 год.

Маша заработала 1 500 000 рублей за последние 2 года. Эту сумму разделим на количество дней за два предыдущих года и умножим на количество дней отпуска по беременности и родам. В 2016 году было 366 дней, а в 2017 году 365 дней, в сумме получим 731.

Но из этих дней вычтем дни, когда Маша была на больничном либо когда за неё не было отчислений ФСС - не работала официально, болела.

Комиссией по расследованию данного несчастного случая установлен По результатам изучения доводов кассационной жалобы.

В случае, если вердикт суда не удовлетворяет ожидания и требования доверителя, адвокат поможет подать апелляционную или кассационную жалобу в соответствующие государственные органы. Участие в заседании апелляционной комиссии происходит по уже описанной выше схеме. Благодаря сотрудничеству с квалифицированными адвокатами по судебным заседаниям, позиция истца или ответчика будет максимально обоснованной и эффективной. Адвокат возьмет на себя полный комплекс задач, связанных с рассмотрением дела в суде.

Прием граждан проходит каждый вторник с 09:00 до 13:00 по предварительной записи. Вы можете проконсультироваться по вопросам гражданского, семейного, жилищного, трудового права, а также по вопросам образования.

ТОП- 7 объектов Минска, от которых захватывает дух Внимание. Банки снизили процентные ставки Квартиры с отделкой от застройщика - брать или не брать. На этом лучше не экономить.

Выбираем надежную автоматику для гаражных и въездных ворот в частный дом Редкое предложение.

Взыскание алиментов допускается только из таких источников как зарплата или доход от бизнеса, пенсия, стипендия, пособие, гонорар, премия, доходы по ценным бумагам, заработок в исправительных колониях.

Первоначально используется такая мера как предупреждение об устранении нарушений. Если собственник не принимает соответствующих мер без уважительных причин, суд выносит решение о выселении. Ответ: ТК РФ разрешает работникам в любой момент расторгнуть трудовой договор.

Ищете опытных юристов по банкротству. На нашем счету более 500 дел о банкротстве. Думаем, ни для кого не секрет, что услуги опытного юриста или адвоката обычно стоят дорого.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    всем советую глянуть